Lomadee, uma nova espécie na web. A maior plataforma de afiliados da América Latina
Prova Escrivão PF 2009 - CESPE

Texto para a questão 1 - De acordo com o jornal espanhol El País, em 2009 o contrabando de armas disparou nos países da América Latina, tendo crescido 16% nos últimos 12 anos. O crime é apontado como o principal problema desses países, provocando uma grande quantidade de mortes. O índice de homicídios por 100.000 habitantes na América Latina é alarmante, sendo, por exemplo, 28 no Brasil, 45 em El Salvador, 65 na Colômbia, 50 na Guatemala.(Internet: www.noticias.uol.com.br).

Tendo como referência as informações apresentados no texto acima, julgue o item que se segue.

Questão 1 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Se, em cada grupo de 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade de que um cidadão desse grupo seja assassinado é 30 vezes menor que essa mesma probabilidade para habitantes de El Salvador ou da Guatemala, então, em cada 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade referida é inferior a 10-5.

Resolução Questão 01

Texto para a questão 2 - A Polícia Federal brasileira identificou pelo menos 17 cidades de fronteira como locais de entrada ilegal de armas; 6 dessas cidades estão na fronteira do Mato Grosso do Sul (MS) com o Paraguai. (Internet: www.estadao.com.br (com adaptações)).

Considerando as informações do texto acima, julgue o próximo item.

Questão 2 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Se uma organização criminosa escolher 6 das 17 cidades citadas no texto, com exceção daquelas da fronteira do MS com o Paraguai, para a entrada ilegal de armas no Brasil, então essa organização terá mais de 500 maneiras diferentes de fazer essa escolha.

Resolução Questão 02

Texto para as questões 3 e 4 - Considerando que, em um torneio de basquete, as 11 equipes inscritas serão divididas nos grupos A e B, e que, para formar o grupo A, serão sorteadas 5 equipes, julgue os itens que se seguem.

Questão 3 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) A quantidade de maneiras distintas de se escolher as 5 equipes que formarão o grupo A será inferior a 400.

Resolução Questão 03

Questão 4 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Considerando que cada equipe tenha 10 jogadores, entre titulares e reservas, que os uniformes de 4 equipes sejam completamente vermelhos, de 3 sejam completamente azuis e de 4 equipes os uniformes tenham as cores azul e vermelho, então a probabilidade de se escolher aleatoriamente um jogador cujo uniforme seja somente vermelho ou somente azul será inferior a 30%.

Resolução Questão 04

Texto para as questões de 5 a 12 - Uma proposição é uma declaração que pode ser julgada como verdadeira — V —, ou falsa — F —, mas não como V e F simultaneamente. As proposições são, frequentemente, simbolizadas por letras maiúsculas: A, B, C, D etc.

As proposições compostas são expressões construídas a partir de outras proposições, usando-se símbolos lógicos, como nos casos a seguir.

  1. A → B, lida como “se A, então B”, tem valor lógico F quando A for V e B for F; nos demais casos, será V;
  2. A v B, lida como “A ou B”, tem valor lógico F quando A e B forem F; nos demais casos, será V;
  3. A ^ B, lida como “A e B”, tem valor lógico V quando A e B forem V; nos demais casos, será F;
  4. ~A é a negação de A: tem valor lógico F quando A for V, e V, quando A for F.

Uma sequência de proposições A1, A2, ..., Ak é uma dedução correta se a última proposição, Ak, denominada conclusão, é uma consequência das anteriores, consideradas V e denominadas premissas.

Duas proposições são equivalentes quando têm os mesmos valores lógicos para todos os possíveis valores lógicos das proposições que as compõem.

A regra da contradição estabelece que, se, ao supor verdadeira uma proposição P, for obtido que a proposição P ^(~P) é verdadeira, então P não pode ser verdadeira; P tem de ser falsa.

A partir dessas informações, julgue os itens os itens subsequentes.

Questão 5 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) As proposições [A v (~B)] → (~A) e [(~A) ^ B]v(~A) são equivalentes.

Resolução Questão 05

Questão 6 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Considere as proposições A, B e C a seguir.

A: Se Jane é policial federal ou procuradora de justiça, então Jane foi aprovada em concurso público.
B: Jane foi aprovada em concurso público.
C: Jane é policial federal ou procuradora de justiça.

Nesse caso, se A e B forem V, então C também será V.

Resolução Questão 06

Questão 7 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) As proposições “Se o delegado não prender o chefe da quadrilha, então a operação agarra não será bem-sucedida” e “Se o delegado prender o chefe da quadrilha, então a operação agarra será bem-sucedida” são equivalentes.

Resolução Questão 07

Questão 8 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos e José, já sabia que, na quadrilha à qual estes pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade ou sempre mentiam. Considere, ainda, que, no interrogatório, Carlos disse: José só fala a verdade, e José disse: Carlos e eu somos de tipos opostos. Nesse caso, com base nessas declarações e na regra da contradição, seria correto o delegado concluir que Carlos e José mentiram.

Resolução Questão 08

Questão 9 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Se A for a proposição “Todos os policiais são honestos”, então a proposição ~A estará enunciada corretamente por “Nenhum policial é honesto”.

Resolução Questão 09

Questão 10 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Independentemente dos valores lógicos atribuídos às proposições A e B, a proposição [(A → B)^(~B)] → (~A) tem somente o valor lógico F.

Resolução Questão 10

Questão 11 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) A sequência de proposições a seguir constitui uma dedução correta.

Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física.
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou.
Carlos não fracassou na prova de Física.
Carlos não jogou futebol.

Resolução Questão 11

Questão 12 - (Escrivão-PF - 2009 / CESPE) Considere que as proposições da sequência a seguir sejam verdadeiras.

Se Fred é policial, então ele tem porte de arma.
Fred mora em São Paulo ou ele é engenheiro.
Se Fred é engenheiro, então ele faz cálculos estruturais.
Fred não tem porte de arma.
Se Fred mora em São Paulo, então ele é policial.

Nesse caso, é correto inferir que a proposição “Fred não mora em São Paulo” é uma conclusão verdadeira com base nessa sequência.

Resolução Questão 12

Resolução

Questão 1 - Nessa questão temos o seguinte:

Probabilidade para habitantes de El Salvador ou da Guatemala: 45 a 50 para cada 100.000 habitantes
Probabilidade para habitantes da Europa: (45 a 50)/30 para cada 100.000 habitantes; que resulta em 1,5 a 1,67 para cada 100.000 habitantes

(1,5 a 1,67)/100.000 = (1,5 a 1,67)/105 = (1,5 a 1,67) x 10-5 que é maior que 10-5. Logo, este item está errado.

Retornar

Questão 2 - Nessa questão de análise combinatória, temos um caso clássico de combinação (quando a ordem não tem importância)> Devemos ficar atentos que quando a questão descarta a 6 cidades do Mato Grosso do Sul, a quantidade total de cidades possíveis passa a ser 11.

C(m,p) = (m!)/[(m-p)!.p!]
C(11,6) = (11!)/[(11-6)!.6!]
C(11,5) = (11.10.9.8.7.6!)/(5!.6!)
C(11,5) = (11.10.9.8.7)/(5!)
C(11,5) = (11.10.9.8.7)/(5.4.3.2.1) = 462

O item está errado, pois essa organização terá 462 maneiras diferentes de fazer essa escolha, que é inferior a 500.

Retornar

Questão 3 - Nessa questão de análise combinatória, temos um caso clássico de combinação (quando a ordem não tem importância)

C(m,p) = (m!)/[(m-p)!.p!]
C(11,5) = (11!)/[(11-5)!.5!]
C(11,5) = (11.10.9.8.7.6!)/(6!.5!)
C(11,5) = (11.10.9.8.7)/(5!)
C(11,5) = (11.10.9.8.7)/(5.4.3.2.1) = 462

O item está errado, pois a quantidade de maneiras distintas de se escolher as 5 equipes que formarão o grupo A será igual a 462, que é superior a 400.

Retornar

Questão 4 - Nessa questão, temos o seguinte:

11 equipes de 10 jogadores cada: 110 jogadores.
Grupo A: 4 equipes com uniforme vermelho --> 40 jogadores.
Grupo B: 3 equipes com uniforme azul --> 30 jogadores.
Grupo C: 4 equipes com uniforme vermelho e azul --> 40 jogadores.

A questão pede a probabilidade de se escolher aleatoriamente um jogador cujo uniforme seja somente vermelho ou somente azul, ou seja, desse jogador pertencer ao grupo A ou ao grupo B --> P(A U B).

P(A) = 40/110
P(B) = 30/110
P(A U B) = P(A) + P(B) - P(A ∩ B) -> Já que não existe jogador pertencente a mais de um grupo, P(A ∩ B) = 0 .
P(A U B) = P(A) + P(B) = 40/110 + 30/110 = 70/110 = 63,6 %. Portanto o item está errado.

Retornar

Questão 5 - Nessa questão temos:

[A v (~B)] → (~A) e [(~A) ^ B]v(~A)

Para A e B verdadeiros, temos

[V v (F)] → (F) e [(F) ^ V]v(F)
[V] → (F) : valor lógico falso; e [F]v(F): Valor lógico falso (hipótese OK)

Para A e B falsos, temos

[F v (V)] → (V) e [(V) ^ F]v(V)
[V] → (V): valor lógico verdadeiro; e [F]v(V): Valor lógico verdadeiro (hipótese OK)

Para A verdadeiro e B falso, temos

[V v (V)] → (F) e [(F) ^ F]v(F)
[V] → (F): valor lógico falso; e [F]v(F): Valor lógico falso (hipótese OK)

Por fim, para A falso e B verdadeiro, temos

[F v (F)] → (V) e [(V) ^ V]v(V)
[F] → (V): valor lógico verdadeiro; e [V]v(V): Valor lógico verdadeiro (hipótese OK)

Portanto, este item é correto.

Retornar

Questão 6 - Nessa questão, vamos batizar as proposições:

p: Jane é policial federal
q: Jane é procuradora de justiça
r: Jane foi aprovada em concurso público

Reescrevendo:

A: (p v q) → r
B: r
C: (p v q)

Sabendo que A e B são verdadeiros, temos que:

A: (p v q) → V (valor lógico verdadeiro); Aqui, (p v q) pode assumir qualquer valor que esta expressão será verdadeira. Portanto, a expressão C: (p v q) pode ser verdadeira ou falsa, o que torna o item errado.

Retornar

Questão 7 - Vamos aqui, mais uma vez, batizar as proposições:

p: O delegado prender o chefe da quadrilha
q: A operação agarra será bem-sucedida

A questão dia que: p → q é equivalente a ~p → ~q ; que não é verdade. Vejamos:

para p verdadeiro e q falso temos:

p → q: V → F (valor lógico falso)
~p → ~q: F → V (valor lógico verdadeiro)

Portanto, o item está errado.

Retornar

Questão 8 - Nessa questão temos o seguinte:

Carlos disse: José só fala a verdade.
José disse: Carlos e eu somos de tipos opostos.

Simulamos a situação de Carlos falar a verdade. Assim temos:

Carlos disse: José só fala a verdade.(OK, o que implica em José também falar a verdade)
José disse: Carlos e eu somos de tipos opostos.(Contradição, pois se ambos só falam a verdade, e isto que foi dito por José é uma mentira, essa possibilidade fica impossível)

Simulamos agora a situação de Carlos mentir. Assim temos:

Carlos disse: José só fala a verdade.(OK, o que implica em José também mentir)
José disse: Carlos e eu somos de tipos opostos.(OK, pois se ambos só mentem, e isto que foi dito por José é uma mentira, essa possibilidade fica coerente)

Temos então que Carlos e José sempre mentem e este item, portanto, está correto.

Retornar

Questão 9 - Nessa questão temos o seguinte:

A negação de "Todos os policiais são honestos” não é "“Nenhum policial é honesto” e sim "existe pelo menos um policial que não é honesto". Devemos sempre lembrar que a negação de "todo" não é "nenhum" e sim "existe pelo menos um". Portanto o item está errado.

Retornar

Questão 10 - Nessa questão temos:

[(A → B)^(~B)] → (~A)

Para A e B verdadeiros, temos

[(V → V)^(F)] → (F)
[(V)^(F)] → (F)
[F] → (F): Valor lógico verdadeiro. Portanto, este item é errado.

Retornar

Questão 11 - Nessa questão temos primeiro as condicionantes, depois um fato e por fim a conclusão:

Condicionantes:

Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física.
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou.

Fato:

Carlos não fracassou na prova de Física.

Conclusão:

Carlos não jogou futebol.

Agora vamos para a solução:

Primeiro vamos batizar as expressões:

p: Carlos não estudou
q: Carlos fracassou na prova de Física
r: Carlos jogou futebol

Vamos agora reescrever as expressões:

p → q
r → p

Tomando como verdade o fato temos que q é falso:

p → F
r → p

Dessa forma, p deve ser falso para que a primeira condicionante seja verdadeira. Assim:

F → F (valor lógico verdadeiro)
r → F

Da mesma forma que o item anterior, r deve ser falso para que a segunda condicionante seja verdadeira. Assim, r sendo falso, a conclusão que se chega é verdadeira, tornando este item verdadeiro.

Retornar

Questão 12 - Vamos aqui batizar as expressões:

p: Fred é policial.
q: Fred tem porte de arma.
r: Fred mora em São Paulo.
s: Fred é engenheiro.
t: Fred faz cálculos estruturais.

Assim, temos:

p → q (1)
r v s (2)
s → t (3)
~q (4)
r → p (5)

Sendo as expressões acima verdadeiras, temos que:

(4) ~q é verdadeiro, logo q é falso (Fred não tem porte de arma)

Assim:

(1) p → F; logo p é falso para que a expressão seja verdadeira (Fred não é policial)

Agora temos:

(5) r → F; logo r é falso para que a expressão seja verdadeira (Fred não mora em São Paulo)

Chegamos então a resposta deste item que é correto.

Retornar

Lomadee, uma nova espécie na web. A maior plataforma de afiliados da América Latina